"С этого времени Пилат искал отпустить Его. Иудеи же кричали: если отпустишь Его, ты не друг кесарю; всякий, делающий себя царем, противник кесарю" (Иоанн 19:12).
Суд над Иисусом Христом проходил необычным образом. По одну сторону стоял иудейский первосвященник и вместе со своими соотечественниками требовал казни обвиняемого, настаивая на том, чтобы Его приговорили к смерти. По другую сторону стоял Пилат, наместник римского императора и верховный судья, который понимал, что это не просто суд над обычным преступником.
Звучали невнятные и противоречивые обвинения. Убедительных причин для вынесения смертного приговора не находилось. Мотив обвинителей был очевиден — зависть.
Между этими двумя сторонами стоял Иисус Христос. Он хранил полное молчание, не пытаясь оправдываться. С видимым достоинством Он позволил, чтобы Его несправедливо обвинили. Он говорил истину.
Пилат понимал, что по справедливости нужно выносить вердикт о Его невиновности. Но обвинители были недовольны и привели последний довод: Пилат должен отстаивать права римского императора. Притязание Иисуса быть иудейским царем противоречило принципам императорской власти. И если Пилат вынес бы оправдательный приговор, то это решение было бы направлено против императора. Это походило на угрозу того, что Пилата могли обвинить, если бы он не вынес смертный приговор.
Оказавшись в такой опасной для себя ситуации, Пилат сдался. Несмотря на доказанную невиновность, он приговорил Сына Бога к смерти через распятие.
